2014.04.01 2 часа

2 часа

Форма (1-4)(4часа)(15)

2014.03.31 День и 4-12 часов

Стык 4+1(День)(5)= отношение между 2 и 3(день)(10).

Два стыка 4+1: День и 4 часа. Просадка по 3(8часов)(ЛУ) и 3(12 часов)(ЛУ)

Просадки видны хорошо здесь:

 Также здесь хорошо видно, что 1(День)(ЛУ)(5) пробил 4(День)(ЛУ)(5) предыдущей формы..

Также стоит заметить, что действие происходит в 4(12 часов)(ЛУ)(5) предыдущей формы с В.гр. 1,3761

Неделя. Исторический взгляд с 05.2011

 

Месяц. История вопроса.

 

2014.03.29. День

2014.03.29 4-12 часов. Сложный

2014.03.28 4-12 часов Сложный

А это взгляд с однобокой точки зрения.

 

Взгляд из прошлого, пока не наступило настоящее.

Более удобное рассмотрение.

 

Проблема выбора точки зрения.

С т.зрения линии 5 движение неожиданно. С точки зрения множества - предполагаемо.

Полное подтверждение ЛУ

Просто так

2014.03.28 Линия 5

Предположение

Н.гр. 4(12 часов)(ЛУ)(5) совпадает с ЭМА 90(день). Если так,- то техника движения будет
 сложна.

А это разметка линии 15.

2014.03.28

2(12 часов)(ЛУ)(15) пробил Н.гр. своего 1(12 часов)(ЛУ)(15).

Это картина на 2 часовом. ЛУ выставлялись несколько раз. Здесь получается просадка по 1(2часа)(ЛУ)(5).(Розовый).

 

Здесь хочу отметить участие 2- часовых диапазонов в пробое ЭМА 30 (день), или фиксации этого пробоя. Как бы там ни было, но на 8 часов это было движение от ЭМА 90(8часов) до ЭМА 180, а на 12 часов пробой ЭМА 90.

 

 

2 часа 2

2014.03.27 2 часа

К 12:00 4-й 2 часа пропал.

2014.03.27

4-12 часов сложный.

4-12 часов. Линия (5) с 2 часовыми (10)

2014.03.26 4-12 часов и 2часа

Здесь финал 4 часовой формы(5).

2014.03.26

Что это было: был тормоз - сняли тормоз и поставили новые тормоза? Или сделали повторный заход вверх. Мотив таких рассуждений в 2(День)(ЛУ)(15).

Возвращаюсь к теме замка. Чем он привлек внимание: при его преодолении возникал 1(12 часов)(ЛУ)(15). Т.е. сначала когда его преодолели, перепрыгнув его, но затем, когда цена ушла ниже замка, опять перепрыгнув через замок вниз, он пропал. При организованном движении вверх именно по преодолении замка этот ЛУ возник опять. Я предполагаю, что во время прыжка было сделано что-то меняющее ситуацию на рынке. а затем Европа и Америка объединили свои силы для постановки новых условий, а может быть создали эти новые условия решения задачи.

А задача серьезная. Н.г недельного 3-го 1,3832. По идее, вся эта неделя должна пройти под этой границей. Но, если будет попытка пройти этот недельный ЛУ,-то и цель достойная имеется вверху: 1,4060.

 

Тема замка.

Эта тема возникает опять.

2 часа

Взгляд с точки зрения 4-х часового.

Принцип движения цены из 3-го(4 часа)(ЛУ)(5) (нечетного) в другой ближайший нечетный.
Как согласовать это движение с показаниями 2 часового графика?

Скоро должны возникнуть четные ЛУ. Целых три. Вопрос метода? Вопрос точки зрения? Вопрос упрощения системы слежения?

Соображения

Это изображение желательно рассмотреть с темой замка. Это по сути два одинаковых объекта, но разного временного масштаба: один - 2 часа, а второй - 5 минут. Данные объекты я называю выкидышами. Принцип их таков: первый метит уровень нижней границей, а второй пробивает этот уровень. Из какой оперы этот второй можно узнать из других сообщений раннего периода.

Это изображение связано с темой двух часовых графиков и ЭМА(День). По-моему, нижняя точка рассмотрения действий по ЭМА(День) выбрана удачно.
По-моему, адекватность в формальном анализе - адекватная смена точек зрения с точки зрения временных периодов, и выбор линии во временном периоде.

Отношение объектов.

Клубок стрема и противоречий. Приятно, когда от разматывается. Какая здесь ведущая линия?
Какая ведущая форма. Использование одно линии вызывает большие проблемы. Использование трех, хоть и запутывает по началу, но затем  в сложности обнаруживается простота.

Прошу перевести.

Это что-то значит? Зачем прыжком через замок к верхней границе 1-го 12 часового ЛУ(5)= до верхней границы 1-го 2 часового ЛУ(10), который выступает как просадка, а реально  в 2-х часовом множестве есть стык 4+1(15). Там кто-то оставил свои интересы. 3-й 12 часовой можно рассматривать как замещение 1-го 12 часового. Если их рассматривать как два взаимодействующих объекта, то линии, которых коснулась цена говорят, что может быть отскок от 1-го 12 часового после образования 3-го 12 часового. Если рассматривать 3 -й 12 часовой как замещение, то это самостоятельный объект, который стоит в отношении ко 2-му 12 часовому.

Замок.

Одна из линий рассмотрения.

Цена отработала не только темный 8 часовой, но и верхние границы 4-ых 12 часового и дневного предыдущих форм: 1,3761 и 1,3783.

Отношения